从《云南虫谷》案判决，看短视频平台责任边界的界定

图片地址：https://img.huxiucdn.com/article/cover/202211/24/205257161670.jpg

近期，西安中院就腾讯诉抖音《云南虫谷》案作出一审判决，判决抖音构成侵权应赔偿腾讯经济损失3200万。由于赔偿额创下我国影视剧版权侵权司法判赔的最高纪录，引来公众及法律业界高度关注。《互联网法律评论》曾就此判例进行讨论《3200万天价赔偿额合理吗？“云南虫谷”短视频侵权案一审争议分析》。针对该案的业界讨论仍在持续。《互联网法律评论》今天转载北京云亭律师事务所合伙人位艳玲律师与何锡川律师的一篇文章，对法院作出“停止侵权”的判项与合理使用制度、依据的事实和理由、特定平台的实际审查能力进行综合性的比较分析，认为该判决仍存疑问可进一步探讨，可能对未来的企业合规与企业间纠纷并没有起到有效的示范作用。作者认为，短视频平台版权治理并不是零和博弈，其复杂性和艰巨性依赖权利人和平台的相向而行和共同努力。本文来自微信公众号：Internet Law Review（ID：Internet-law-review），作者：位艳玲/何锡川，原文标题：《从&l